Выбор хостинга для проекта
Опубликовано: 19 декабря 2008.
Рубрика: SVN -> Мысли в слух.
Просмотров: 369.
Подписаться на комментарии по RSS.
Выбор бесплатных SVN хостингов на самом деле не такой уж и большой. В первую очередь, в голову приходит Google Code, на котром хостится первая версия MyHomeLib. Изначально выбирался по приниципу "чего бы побыстрее и попроще". Но в итоге, оказалось, что он слишком уже простой. Некоторые вещи, типа работы с тикетами (issues) меня раздражают несказанно. В общем, для второй версии решил подобрать что-нибудь более продвинутое. И удобное. Остановился на assembla.com. Наворочено, красиво и бесплатно. Что нам еще нужно... Развернутый обзор об этом хостинге можно почитать здесь: Assembla.com – бесплатный виртуальный офис для команды разработчиков
Комментариев: 6
Приветствую! Как раз озаботился поиском проги-каталогизатора и редактора fb2 книг, а тут MHL, и опенсорсная, и на дельфях - красота
. Такой вопрос: есть ли вообще бинарник второй версии? Я что-то не нашел. Скачал сорсы, но там очень много надо сторонних компонент подключать, а какие нужны - непонятно, это бы тоже где-нибудь отразить не помешало. И еще: видел тут упоминание про то, что прога протестирована под многими платформами - это как? С эмулятором, что ли - я еще не слышал, чтобы дельфовые проги можно было компилить под другие платформы, Lazarus не в счет.
есть бинарник старого варианта (без firebird но со скинами) http://forum.home-lib.net/viewtopic.php?p=2570#p2570 Нового - нет, потому что там еще работать, работать и работать. И не факт, что он вообще когда-нибудь появится - то, что получилось с птицей мне категорически не нравится - тормозит. так что по всей видимости это тупик. список компонентов здесь - http://forum.home-lib.net/viewtopic.php?p=1986#p1986 но к ним еще нужно добавить fibplus
насчет "многих платформ" - это была первоапрельская шутка.
Ок, попробую тот бинарник. Вообще жаль, если разработка затухнет - прога весьма удобная и получше аналогов будет, а протестировал я их уже штук 5. Так что, птица тормозит? Очень странно, вроде бы только хорошее про нее слышал. А чем не устроил Absolute Database (а то вещь привлекательная, я б и сам её заюзал)? Кстати, 2009 теперь поддерживает PNG, так что от TPNGImage можно отказаться
ясное дело, TPNGImage уже не используется.
С птицей не понятно. На больших запросах оно может и быстро работает, а вот на маленьких (типа вывести книги одного автора) - заметно тормозит по сравнению с Absolute. Идея перехода на птицу заключалась в том, что .s сделать быстрее, но пока не выходит.
По все видимости, революционного скачка на 2.0 не будет - нет ни сил, ни времени, ни желания особого. Будем дальше потихоньку двигать первую ветку. Скоро будет релиз 1.4, уже есть планы на 1.5 Будем структуру БД расширять и переносить то, что еще не перенесли из "двойки".
А чем не устраивает SQLlite? Я сам не пробовал, но вроде как оно идеально подходит для таких не слишком объёмных и сложных БД.
нельзя сказать, что чем-то не устраивает. просто никогда с ним не работал.